Espaço de Competitividade

Por Carlos Arruda e Marina Araújo[1]

O World Competitiveness Yearbook (WCY), preparado pelo IMD com o apoio da Fundação Dom Cabral, vem servindo, desde fins dos anos 80, como um importante indicador das principais vantagens e desvantagens competitivas enfrentadas por 57[2] países. O WCY é uma ferramenta de análise da capacidade de um país em prover um ambiente no qual as empresas possam competir (eficientemente) e crescer. Entre os dez primeiros colocados no ranking há poucas surpresas. O único destaque foi a volta da Finlândia ao grupo de países mais competitivos e a queda de sete posições de Luxemburgo que se deslocou da 5ª para a 12ª posição.

Nesse cenário turbulento de crise, alguns países conseguiram galgar novas posições competitivas ou, então, houve aqueles que não se sustentaram frente ao “vendaval” econômico vivido nos últimos meses de 2008 e no primeiro quadrimestre de 2009. Entre os países que mais perderam está a Estônia que apresentou uma perda de 12 posições (35ª posição). Em seguida estão Grécia, Colômbia e Taiwan com 10 posições perdidas, Romênia perda de 9 posições e Luxemburgo, Hungria, Irlanda e Jordânia com perdas de 7 posições. Por outro lado, países com Indonésia, África do Sul, México e Brasil destacaram-se em 2009 por ganhar novas posições e apresentar melhora em suas estruturas competitivas. Já os Estados Unidos, epicentro da crise, se manteve na primeira colocação do ranking no geral e no ranking de desempenho econômico. Apesar da queda da taxa de crescimento real do PIB e aumento do déficit publico a manutenção dessa posição foi ancorada na intensidade de suas relações comerciais e de investimento; além de poder contar com a qualidade de sua infra-estrutura básica, científica e tecnológica.  

No relatório de 2009 o Brasil volta a ganhar posições no ranking geral (da 43ª posição para 40ª posição) acumulando um ganho de nove posições relativas nos últimos dois anos. Assim como em 2008, as variáveis macroeconômicas e o ambiente empresarial foram os principais responsáveis por este significativo ganho de competitividade. Apesar da crise financeira e econômica mundial, variáveis básicas da economia apresentaram melhoras, como a manutenção do crescimento real do PIB em 5,2%. Na contra-mão deste crescimento, as perdas causadas pelo aumento do desemprego e da desvalorização cambial resultaram em perda de posições importantes no sub-fator emprego e preços. Perdas importantes mas não suficientes para impactar o ganho de 10 posições que o país apresentou em sua base econômica que o ajudaram a subir no ranking geral.

O alicerce da recuperação competitiva está no crescimento da posição absoluta e relativa do país em três dos quatro pilares analisados. Os destaques foram os pilares Eficiência dos Negócios, que apresentou o seu melhor desempenho nos últimos 5 anos (27ª posição), e Performance Econômica, que volta a ocupar o 31º lugar (mesma posição de 2005). Como exaustivamente defendido pelos pesquisadores do Núcleo de Competitividade da FDC, o setor empresarial é um dos grandes responsáveis pelo grau de competitividade do país bem como pelo seu bom desempenho frente a outras economias no mercado internacional. O que tem compensado a baixa performance dos pilares Eficiência do Governo que ocupa agora a 52ª posição e do pilar Infra-estrutura, que apesar do ganho de quatro posições ocupa ainda a 46ª posição entre os 57 países analisados. Esse avanço sugere uma possível efetividade dos planos do governo na recuperação da infra-estrutura básica do país.

Os ventos sopram favoravelmente tanto para o presente quanto para o futuro da competitividade Brasileira. No novo indicador lançado pela instituição o Brasil apresentou-se como a 22ª nação com maior capacidade de resiliência econômica. Nesse indicador o país esta à frente de nações como Alemanha (24º lugar), Japão (26º), USA (28º), Reino Unido (34º) e França (44º) e, pela primeira vez, após anos de criticas ao posicionamento mais conservador das políticas econômicas do país, o Brasil parece estar mais bem preparado para enfrentar esse momento de crise econômica global. Com um setor empresarial forte, um sistema financeiro rigoroso e políticas econômicas baseadas na formalização ortodoxa de forte controle inflacionário e dos níveis de dívida externa, o Brasil pode sair menos afetado pela crise do que nações como Alemanha e Japão. Mesmo assim, o país não sairá ileso. As empresas, principalmente as mais internacionalizadas, perderam em vários sentido. Seja no seu valor patrimonial (afetado pelas fortes perdas do mercado de capitais), seja pela queda da produção promovida pela forte redução do consumo global, seja na falta de crédito para investimentos e operações de longo prazo. A importante ressalva nesse ponto é que todas essas conseqüências observadas na economia real são conseqüências de uma crise financeira e de expectativas.